کیا واقعی، صرف IR عناصر کو تبدیل کرکے بجلی کی لاگت میں 20% کمی لائی جاسکتی ہے؟
اگر آپ زیادہ تر پلاسٹک پروسیسنگ پلانٹس کا دورہ کریں، تو آپ کو وہاں پرانے ہیٹنگ ٹنلز نظر آئیں گے؛ دراصل یہ ٹنلز بجلی کے ضیاع کا سبب بنتے ہیں۔
جب لوگ مجھ سے پوچھتے ہیں کہ بجلی کا ضیاع کہاں ہوتا ہے، تو وہ عموماً انسولیشن کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ لیکن درحقیقت، اصل مسئلہ تو ہیٹنگ عناصر خود ہی ہیں۔ لوگ مجھ سے بار بار پوچھتے ہیں: “کیا میں صرف نئے IR لیمپ لگا کر اپنے بجلی کے بل میں 20% کمی لا سکتا ہوں؟”
مختصر جواب یہ ہے کہ ہاں، لیکن اس کے لئے کچھ شرائط بھی ہیں۔
یہ کام دراصل کیسے ہوتا ہے؟
زیادہ تر پرانے ہیٹنگ ٹنلز میں پرانے قسم کے ٹیوب استعمال ہوتے ہیں؛ یہ ٹیوبیں اپنا آدھا وقت پلاسٹک کے ارد گرد کی ہوا کو گرم کرنے میں صرف کرتے ہیں، جبکہ پلاسٹک کو اس کا فائدہ ہی نہیں پہنچتا۔ یہ بہت غیرموثر طریقہ ہے۔
ہم ان پرانے ٹیوبوں کی جگہ اعلیٰ کثافت والے یا مختصر-تردد والے عناصر استعمال کرتے ہیں۔ اس طرح پورے کمرے کو گرم کرنے کے بجائے، یہ عناصر براہِ راست پلاسٹک کو گرم کرتے ہیں۔ اس طرح بجلی کا ضیاع کم ہو جاتا ہے، اور حرارت براہِ راست پلاسٹک تک پہنچتی ہے۔
اس سے پلاسٹک کو مناسب درجہ حرارت تک پہنچنے میں وقت کم لگتا ہے، اور ہیٹرز کو زیادہ وقت تک چلانے کی ضرورت نہیں پڑتی۔
لیکن آپ صرف لیمپ تبدیل کرکے کام ختم نہیں کر سکتے۔
20% کی کمی حاصل کرنے کے لئے، آپ کو اپنی خاص پروڈکشن رفتار کے لحاظ سے واٹج اور وولٹیج کو درست کرنا ہوگا۔ اگر آپ وقت بچانے کے لئے زیادہ بجلی استعمال کریں، تو پلاسٹک کی سطح جل سکتی ہے۔ یہاں بھی توازن برقرار رکھنا ضروری ہے۔
اور یہ بات بھی ہے جسے لوگ بھول جاتے ہیں: ریفلیکٹرز۔
پرانے، زنگ آلود ریفلیکٹرز میں نئے لیمپ لگانا محض پیسوں کا ضیاع ہے۔ آپ کو سونے یا الومینیم سے بنے ریفلیکٹرز کی ضرورت ہے، تاکہ وہ حرارت کو واپس پلاسٹک پر پھینک سکیں۔ ورنہ، آپ صرف چھت کو ہی گرم کر رہے ہیں۔
مالی پہلو:
بہترین بات یہ ہے کہ یہ طریقہ “گرین فنانس” کے تصورات سے مطابقت رکھتا ہے، کیوں کہ اس کے نتائج کو ثابت کیا جا سکتا ہے۔ آپ کو اندازہ لگانے کی ضرورت نہیں ہے؛ آپ صرف میٹر کے اعداد و شمار دیکھ سکتے ہیں۔
چونکہ آپ پورے ٹنل کو توڑ کر دوبارہ تعمیر نہیں کر رہے، اس لئے ابتدائی لاگت کم ہے۔ آپ کو بغیر کسی پریشانی کے بچت حاصل ہوتی ہے۔ یہ واقعی ایک بہترین حل ہے۔